Asa o fi?

Mai nou, umbla zvonu', ca asa stau lucrurile. 

Cat "Pamant Romanesc" este, de fapt, peste Prut (?)

Spiritul pur nationalist pe care mi l-am cultivat, sau care mi s-a cultivat cu timpul nu ma lasa sa raman indiferent vis-a-vis de ce se intampla peste Prut. Fratilor nostri, caci sunt, cred ca le bate inima cam tare in aceasta perioada, si nu cred ca se datoreaza emotiei pozitive ca urmare a pierderii alegerilor de catre comunisti ci mai degraba de deja instalata instabilitate (sau dezorganizare?) in randul "salvatorilor" in care ne punem cu totii speranta. Caci, din pacate, cum nici noi aici nu avem solutii prea luminate, nici ei nu au cum sa aiba. Poate peste 20 de ani. Si cum spuneam, nici nu a trecut prea multa vreme de la alegerile din R. Moldova, care m-au convins ca nu oricine e santajabil, de cumparat sau slab de inger, si deja avem absenta in Parlament (incapacitatea de a promova masuri urgente), schimbari surprinzatoare de atitudine privitoare la politica externa (distantarea de o posibila candidatura pentru NATO) si o prima amanare in votul pentru alegerea unui Presedinte. Oare ne aflam in situatia in care se va dovedi, din nou, ca aceste guverne de coalitie nu vor functiona inca de la inceput? Avem experienta anilor ADR in care ne-am facut cunoscuti in Europa pentru nenumarate isuccese, episod in urma caruia comunistii au revenit la putere. Aceea a fost prima etapa a dezamagirii, intr-un stat in care de cele mai multe ori masurile populare cantaresc cel mai mult iar pensionarii se cumpara usor. Ceea ce ma incanta (sau cel putin imi doresc sa am motivul sa ma incante) este apropierea de Romania, patria mama. Insa cat timp va rezista? Sunt capabili politicienii de la Bucuresti sa ajute o tara, la fel de lovita de criza, pentru ca aceasta sa-si permita o atitudine pro-occidentala (care costa mult) si o pozitie reticienta (sau cel putin mai reticienta) fata de Rusia? Pot rezista tentatiei cei de la Chisinau cand vor veni banii de la Moscova meniti sa schimbe opinii, orientari, politici? Acestea sunt intrebari la care, in mod cert, eu nu am cum sa raspuns. Mai mult, mi-e teama sa-mi dau cu parerea, intrucat posibilele raspunsuri prevestesc un scenariu putin cenusiu. Cred ca singurul lucru cu care vor ramane cetatenii acestei tari, fratii nostri, este rabdarea, cea pe care o tot avem noi, dincoace de Prut, de vreo 20 de ani. Cat "Pamant Romanesc" este peste Prut? Mult. Dar cum omul face locul, s-ar putea sa avem surprize.

[va urma]

ALEGERI PENTRU ALEGERI

As incepe intr-un ton filozofic si va spun parinteste ca viata este plina de alegeri. De departe cele mai enervante pentru multi dintre noi, complicate si, paradoxal, pline de farmec sunt alegerile pe care suntem "nevoiti" ca urmare a bunului simt si a responsabilitatii sa le facem la 4 respectiv 5 ani. Acum ne aflam, din nou, in fata unor oameni care ne arata spatele. E un fel de trenulet din care, se pare, nimeni nu iese castigat. Sau cel putin asa arata datele oficiale. Cu privire la cele neoficiale, mi-e si frica sa ma pronunt. Revenim. Alegeri deci. Continui prin a face o scurta introducere urmata de o concluzie. Peste restul etapelor imi permit sa sar, fara sa mi-o luati in nume de rau, deoarece dupa cum arata situatia din presa noastra scrisa (partial) cu siguranta nu ies cu nimic in evidenta.

I. TRAIAN BASESCU

1. De ce l-as vota pe Traian Basescu?

Pai, nu l-as vota. In cazul lui lucrurile stau simplu. Cel putin pentru mine.

2. De ce nu l-as vota?

Pai, si mai simplu: am dreptul si ma folosesc de el. Acum multi ani altii ca noi nu aveau nici macar dreptul la optiune. Ah da, asta este si unul din motivele pe care nu-l votez: nu vreau sa se repete acele vremuri. Daca din auzite sunt infricosatoare, ma gandesc ca in realitate era "crima si pedeapsa". Alte motive: este marinar. Nu am nimic cu marinarii dar stiti reclama aia cu "Un mix bun" (mai e si o melodie si mai reusita). Inca un motiv ar fi ca este atat de incoerent incat, presupun, ca nici el nu stie cat de incoerent este de fapt. Mai grav e ca nici consilierii lui nu par sa observe, ori chiar suntem luati de prosti (ceea ce inca insist sa nu cred in pofida zvonurilor). lista poate sa continue, pentru cei cu imaginatie si carte.

II. CRIN ANTONESCU

1. De ce l-as vota pe Crin Antonescu?

Pentru ca este un om valabil. Cand spun valabil ma refer la decenta, educatie, pregatire, limbaj, imagine, partid. Dupa opinia mea, este cel putin la fel de jucator ca si Basescu, insa aici nu discutam de barbut. Mai mult, are alura de presedinte; uitati-va la el: se imbraca decent, are un discurs foarte echilibrat si, cel putin asa mi se pare, Basescu are o frustrare cand vine vorba de Crin.

2. De ce nu l-as vota?

Nu stie limbi straine. Dar cum totul in lume se invata, e ok.

III. MIRCEA GEOANA

1. De ce l-as vota pe Mircea Geoana?

Este fost diplomat.

2. De ce nu l-as vota?

Printre multitudinea de motive, unul hazliu e ca singura legatura dintre el si "diplomat" poate exista numaio intr-o cofetarie.

IV. SORIN OPRESCU

1. De ce l-as vota pe Sorin Oprescu?

Idem Basescu.

2. De ce nu l-as vota?

Idem Basescu

Comentariu suplimentar: cat de mare e asemanarea de fapt intre Basescu si Oprescu? (raspunsul se prezuma)

Restul candidatilor, din pacate pentru spiritul democratic, si totusi spre binele nostru, nu intra in raza noastra a tuturor de acoperire. Asta daca pornim de la premiza ca inca suntem un popor decent. Este clara optiunea mea din aceasta iarna (nu trebuie sa fiu impartial nu? mi-e teama ca as ramane singurul)

Acestea fiind zise, noroc sa avem ca dupa 20 de ani de tranzitie continua, restul le-am testat.

Summum jus, summa injuria.

Mi-a atras atentia un articol publicat in Revista Romana de Drept al Afacerilor nr. 6 din August 2009 de catre Av. drd. Cosmin Flavius COSTAS. Articolul se intituleaza Puterea judecatoreasca. Dupa protest si reflecta intocmai starea de fapt, nu tocmai placuta, a sistemului nostru judecatoresc. Daca citesti articolul vei observa ca este printre putinele care chiar iti transmite emotia situatiei, cu conditia sa fi avut tangente minime cu sistemul.

Autorul incheie articolul cu o fraza interesanta, citez: Nu-mi doresc insa ca Puterea Judecatoreasca sa fie absoluta. In fond, puterea corupe, iar puterea absoluta corupe absolut.

Ceea ce consider interesant este ca de ceva vreme se tot vehiculeaza aceasta problema, si anume a puterii absolute a judecatorului, acesta fiind inamovibil. Daca observam din practica, s-a ajuns la aberanta situatie, in opinia mea, in care judecatorul se poate pronunta asupra unor drepturi precum sporul de lucru, dar nu numai. Aceasta situatie in care judecatorul este indrituit sa se pronunte asupra legalitatii, oportunitatii sau orice alt aspect referitor la propriile lui drepturi sau pretentii, ne duce cu gandul la o singura concluzie: Ceva nu merge, nu se leaga, si desi este logic, chiar legal, nu este moral. Aceeasi situatie o intalnim si in cazul parlamentarilor care, deloc surprinzator, isi voteaza singuri indemnizatiile, pensiile si alte drepturi banesti. Intrebarea se pune daca este, in fond, o situatie de asa-zis "conflict de interese" si este o consecinta a adoptarii, cu timpul, de norme juridice fundamentare gresit, elaborate intr-o directie gresita si care privite ca un ansamblu de norme lasa impresia unui crec vicios in care, desi ataci hotararea unei instante referitoare la sporul cuvenit judecatorilor, ajung la situatia in care normele legale referitoare la salarizarea sau remunerarea acestora le permite, tot un judecator pronuntandu-se in acest sens. Din cate observam, nu exista cale de mijloc, ori se regandesc in profunzime institutiile de drept specifice si se porneste cu o noua abordare, ori acest sir intreg de "erori" va continua la nesfarsit. Dar ce se intampla daca in tentativa legiuitorului de a rezolva aceasta problema, apare situatia in care, spre exemplu, se ridica exceptia de neconstitutionalitate a actului normativ modificator, si ajungem iar de unde am plecat?. Avand in vedere toate acetse aspecte, nu pot avea decat o singura opinie, si anume, ca lucrurile nu se pot schimba de pe o zi pe alta, ca un sistem odata pornit intr-o directie gresita greu il mai repari si ca toate posibilele schimbari vor avea loc numai pe termen foarte lung, eventual prin schimb de generatii, mentalitati s.a.m.d. O alta solutie ar fi o reforma constitutionala, dar asta presupune o reforma a clasei politice care la randul ei presupune unele masuri legislative care, la randul lor, presupun existenta altor norme legale "legale". Unde ajungem? Nu stiu. Vom vedea. Un lucru e sigur in acest moment. Fie ea putere sau nu in stat, puterea judecatoreasca isi face de cap, blocheaza institutiile statului prin proteste (de altfel justificate, dar totusi nelegale). Intradevar, cand vom avea instante mai putin aglomerate, judecatori care sa nu fie nevoiti sa se pronunte intr-o sumedenie de cauze fara sa aiba timpul fizic de a le studia temeinic, justitiabili mai intelegatori, auxiliarii (notari, avocati etc.) mai profesionisiti si fonduri bine gestionate, vom putea avea pretentia de a cere "sprijinul" puterii judecatoresti in procesul de reformare temeinica a statului roman.

Revenind la articolul lui Flaviu COSTAS, va recomand sa-l lecturati, Cel putin cu privire la starea sistemului ii impartasesc opiniile. 

Alea iacta est.

Eine kleine crocodile

In umila cursa de desemnare a Primului ministru, se pare ca primul pierzator este chiar cel desemnat oficial pentru a ocupa aceasta pozitie. Intradevar, deoarece doar desemnarea nu tine de foame iar investirea unui posibil cabinet Croitoru nu-si croieste drum printre boschetii opozitiei, este de asteptat o posibila mentinere a cabinetului Boc (interimar) pana la alegeri. Doar ce dracu, da-o-n ma-sa de tara, alegerile-s baza. De la Romania lui Tariceanu care "duduia" la cea a lui Boc care "behaie" a trecut doar cateva luni. Si acum, daca cei ce pupa posteriorul prea-maretului nostru conducator si unic protector de tara - Basescu - spun ca o mare vina in toata povestea asta o are criza, le-as propune sa-si dea doua, trei poate chiar patru palme din fundul gradinii (si nu a lui Basescu) si sa observe o adevarata lectie de economie, maturitate, politici coerente, foresighting si responsabilitate: Polonia. Aceasta tara de norocosi a reusit in plina criza sa tapeteze o prognoza de crestere economica (pozitiva) de 2%. Trecand peste acest aspect, domnul Croitoru este limpede ca nu are sanse sa treaca de parlament. De unde pana unde aceasta incapatanare tampita a lui Basescu in a-l numi pe acest individ care, cu tot respectul pe care l-as purta unei persoane pe care nu o cunosc, nu ofera nimic clar. Chiar si fara sa-si puna ochelarii, consider ca este vizibila majoritatea formata in parlament si trebuie constatata ca atare. Orgoliul unui om trebuie sa aiba limite, iar acolo unde nu se mai poate, omul trebuie schimbat, inchis, lipsit de orice prerogativa, pus la naftalina etc. In conditiile actuale, nu putem constata nimic alceva decat o prelungire inutila a crizei cauzata de o singura persoana. Intradevar, este o performanta notabila cum poate o persoana sa mature cu o tara intreaga pe jos insa as propune sa o faca in alta parte. Pe mare. Imi pare sincer rau de esecul propunerii lui Klaus. Nu vad in el rezolvarea crizei, insa vad o solutie mai buna decat in orice alta persoana numita de Basescu. Numirile lui sunt susceptibile de interpretari, iar asta este ultimul lucru de care avem nevoie. La Craciun, daca nu vom avea porcul pe tava, macar Basescu pe pres.

Aufiderzein!

Fuckfest-ul s-a incheiat. Au revoire Mr. Boc.

Am primit cu bucurie vestea de astazi cum ca Guvernul Boc a picat. Este pentru prima data in ultimii 20 ani cand un guvern este demis ca urmare a unei motiuni de cenzura. Este oare un semnal de maturizare a clasei politice? Sa fim seriosi. Nu este. Insa trebuia facuta si asta, doar e bine sa mai invatam si din practica. Si, in fond, e pacat sa nu facem uz de prevederile constitutionale in vigoare. Acum sa ne concentram pe ce urmeaza: discutii inutile, pareri de tot felul, zvonuri, propuneri cu iz de bluf din partea demagogilor s.a.m.d. Daca am putea trece peste aceasta etapa ar fi lux. Dar cum nimic din ce ne dorim si pentru care nu putem interveni in mod direct nu se adevereste, speram noi, dar speram degeaba.

In ceea ce priveste domnul Klaus, m-as bucura sa fie numir premier, cu o conditie: sa aduca dupa el vreo 20 de nemti care sa ne rezolve problemele. Iar intr-o etapa ulterioara, vreo 400 de nemti sa populam si Parlamentul. Ce dragut ar fi. M-as simti ca o panselutza in vant.

Oricum, saru-mana Doamne. Am trait s-o vad si pe asta. Pa.

CRETINISM PE PAINE, IMBUCA CAREVA?

Stimati camarazi,

Scriu acest aticol din disperare. Da, sunt disperat si, paradoxal, placut surprins de evenimentele "mondene" din politichia noastra. De ce placut surprins? Simplu, pentru ca daca pana in '89 nu am avut parte de dispute politice majore (bineinteles ca discutam despre perioada regimului comunist), cel putin din acest punct de vedere am intrat in rand cu lumea. Faptul ca avem politica, ne face mai democrati decat cei mai putin democrati decat democartii. Ce avem in plus? Lipsa perversa de maturitate a unora din breasla, dar in rest, suntem pe val. Daca aveti idioata impresie ca la altii e mai bine, ei nu prea e asa, poate putin, dar nimic semnificativ. Politica e o curva, fie ca e vorba despre cea din Zimbabwe, Portugalia sau Moldova.

Revin. Va scriam de evenimentele "mondene" promovate miseleste de diversi qvasiartisti-politicieni, cu pene pe spate, mai mult sau mai putin coloate. Exemple: Boc (care urmeaza sa faca Poc!), clasicul in viata si unicul domnitor peste tarile romanesti, Basescu, Oprescu (imaginea desfigurata a politicii) si alti berbeci ambulanti care urmeaza sa ii urmeze. Sa-l luam ca exemplu pe Bogdan Olteanu. Saracul, a primit o lopata in cap, cu efect, din fundu' gradinii (sau cel putin asa credem; nu vreau sa insinuez ca ar putea fi vorba si de fundul altcuiva) din partea domnului Patriciu (om respectabil, cu scaun la cap, plin de bani si "de valoare" care macar stie o treaba: are cash in conturi mai multi decat au unele state exotice PIB-ul). Cu toate acestea, desi ma declar liberal (cel putin din punct de vedere doctrinar), scumpul nostru Bogdan Olteanu nu are ce cauta la BNR. Sa fim seriosi, pica Daianu si altii testul, dar il luam pe domn' avocat care nici nu prea e avocat (sau e?). Cu toate astea, desi nu va zic nimic nou, ma bucur ca Patriciu a iesit la atac, risca sa para prea moale, mai ales dupa lacrimile din pragul arestarii. Referitor la Boc, apreciez ca e dispus sa plece acasa. Daca va uitati putin peste legea cu privire la sistemul unitar de pensii, ve-ti vedea (fara sa fiti juristi) ca e atat  de prost facuta, incat nici el nu stie cu adevarat cat de prost e facuta. In plus, cu riscul de a parea egoist si nesimtit, de ce dracu ne baga pe noi (stim noi) care avem un sistem propriu de pensii foarte bine pus la punct, solid, si care ne garanteaza o anumita autonomie, la un loc cu tot contribuabilul? Nu c-as avea ceva cu el, insa numai ideea ca vi si distrugi ceva ce e bine facut, ma pune pe ganduri. Oricum, daca interpretam corect (zic eu) prevederile proiectului de lege, concluzionam ca acesta nu se refera la noi, insa daca luam in considerare ce se zvoneste prin presa, se pare ca cel putin asta era intentia Guvernului. Ma rog, iarta-i Doamne. Referitor la domnul pres.(?) Basescu, am ajuns atat de departe cu sila incat l-as prefera pana si pe Kelemen sau Talpes. Raman la parerea ca apa de mare, conservele si beutura (bat-o vina) in exces dauneaza grav sanatatii (atat personale cat si a partidului). E trimpul pentru retragere. Te rog, intelege. Eu nu vreau "Respect". Vreau sa pleci :).

Apropo de Oprescu, puteam sa bat pariu, si nu pe o lada de bere ci pe un camion (de bere) ca va candida. Omu' asta se crede asa "pe val" incat are impresia ca poa' sa faca surffing. Rusinos.

In incheiere, nu trag concluzii, va las pe voi si va urez mult frecush pe dredelush ca de pe sticla am avut si avem ce devora in urmatoarea perioada.

"Succesuri!"

P.S.: de Becali si Vadim nu am zis nimic din lipsa de timp. Atat.